Actus Reus dalam Hukum Pidana Islam: Kajian Konseptual Al-Rukn Al-Mādī dalam Fiqh Jinayah
Keywords:
actus reus, al-rukn al-mādī, fiqh jinayah, jarimah, isnād mādī, ta’zīrAbstract
This article examines the concept of actus reus in Islamic criminal law (fiqh al-jināyah) through the lens of al-rukn al-mādī—the material/physical element of jarīmah. Using a conceptual-comparative approach, this study demonstrates that actus reus in Islamic criminal law is not a standalone element, but is always interconnected with two other pillars: al-rukn al-syar’ī (the legality element) and al-rukn al-adabī (the moral/accountability element). The physical element encompasses both active conduct and omission (tark), as well as verbal acts, gestures, and conduct through particular means. In result-based offenses, al-rukn al-mādī also requires isnād mādī—a causal chain linking conduct to consequence. The flexibility of the ta’zīr system enables Islamic criminal law to accommodate various forms of contemporary conduct—including corruption, sexual harassment, terrorism, racism, and environmental destruction—as jarīmah, provided that the requisite pillars are satisfied. The study concludes that actus reus in Islamic criminal law constitutes the factual foundation upon which legality and criminal accountability are assessed, and its proof is governed by principles of evidentiary caution, including the doctrine of doubt in favor of the accused and dar’ al-ḥudūd bi al-syubuhāt.
Artikel ini mengkaji konsep actus reus dalam hukum pidana Islam (fiqh al-jināyah) melalui kerangka al-rukn al-mādī—unsur materiil/fisik jarimah. Dengan pendekatan konseptual-komparatif, kajian ini menunjukkan bahwa actus reus dalam hukum pidana Islam tidak berdiri sendiri, melainkan selalu berkelindan dengan dua rukun lainnya: al-rukn al-syar’ī (unsur legalitas) dan al-rukn al-adabī (unsur pertanggungjawaban/moril). Unsur fisik mencakup perbuatan aktif maupun sikap tidak berbuat (tark), termasuk perkataan, isyarat, dan tindakan melalui sarana tertentu. Pada delik berbasis akibat, al-rukn al-mādī juga mensyaratkan isnād mādī—rantai kausal yang menghubungkan perbuatan dan konsekuensinya. Fleksibilitas sistem ta’zīr memungkinkan hukum pidana Islam mengakomodasi berbagai bentuk perbuatan kontemporer—korupsi, pelecehan seksual, terorisme, rasisme, dan perusakan lingkungan—sebagai jarimah, dengan tetap mensyaratkan terpenuhinya rukun-rukunnya. Kajian ini menyimpulkan bahwa actus reus dalam hukum pidana Islam merupakan fondasi faktual untuk menilai legalitas dan pertanggungjawaban pidana, dan pembuktiannya diatur oleh prinsip kehati-hatian, termasuk penafsiran keraguan untuk terdakwa dan dar’ al-ḥudūd bi al-syubuhāt.
References
Abdelhamid, B. (2012). تفسير الشك لصالح المتهم في الفقه الإسلامي وقانون الاجراءات الجزائية الجزائري. المجلة الافريقية للعلوم السياسية. https://doi.org/10.35788/ajps.v9i2.236
Abdulkadir, Dr. A. (2026). الإسلامية: في القصاص الشريعة إعادة قراءة فلسفية للعدالة الجنائية في مواجهة الادعاءات الغربية. Zamfara International Journal of Humanities, 4(01), 154–177. https://doi.org/10.36349/zamijoh.2026.v04i02.015
Anwar, R. (2018). Analisis Komparatif Sanksi Tindak Pidana Pada Hukum Pidana Islam dengan Hukum Positif. Asy Syar’iyyah Jurnal Ilmu Syari’ah dan Perbankan Islam, 3(2), 23–46. https://doi.org/10.32923/asy.v3i2.770
Elömer, M. R. (2026). “التناول الإعلامي لعقوبة الزنا: دراسة نقدية لفيلم “رجم ثريا. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 31(1), 165–187. https://doi.org/10.58568/firatilahiyat.1855671
Hamden, M. N. (2023). جريمة العنصرية في الفقه الإسلامي. Düzce İlahiyat Dergisi, 7(2), 168–197. https://doi.org/10.61272/duid.1358391
Jumali, E. (2014). Penerapan Sanksi Pidana Ta’zīr bagi Pelaku Tindak Pidana Korupsi di Indonesia. Asy-Syari’ah, 16(2), 113–124. https://doi.org/10.15575/as.v16i2.631
Munajat, M. (2019). Transformasi Hukum Pidana Islam dalam Tata Hukum Indonesia. Al-Manahij: Jurnal Kajian Hukum Islam, 13(1), 1–13. https://doi.org/10.24090/mnh.v0i1.2124
Nesar, M. A., Laeba, M., & Negasi, M. I. (2025). جريمة القتل العمد في الشريعة الإسلامية والقانون الجزائي الأفغاني دراسة تحليلية مقارنة. Al Hikmah International Journal of Islamic Studies and Human Sciences, 8(3), 65–91. https://doi.org/10.46722/hikmah.v8i3.611
Syafi’i, I., & Solihin, M. (2022). Studi Komparatif Hukum Islam dan Hukum Positif tentang Tindak Pidana Korupsi di Indonesia. Jurisy: Jurnal Ilmiah Syariah, 2(1), 143–166. https://doi.org/10.37348/jurisy.v2i1.161
ادريس، ح. م. (2021). التأصيل الفقهي لقانون مكافحة الإرهاب رقم (13) لسنة 2005م. Journal of Jurisprudence Faculty, 1(36/37). https://doi.org/10.36324/fqhj.v1i36/37.8300
الديباني، د. ع. ا. (1994). علاقة السببية وآثارها في الفقه الجنائي الإسلامي. مجلة دراسات قانونية, 13. https://doi.org/10.37376/jols.v13i.2033
الرفاعي، م. ا. ع. ع. ا. (2021). الجريمة والعقوبة في الفقه الإسلامي (دراسة فقهية مقارنة بين الشريعة والقانون). Thi Qar Arts Journal, 2(36), 291–337. https://doi.org/10.32792/tqartj.v2i36.275
السماك، أ. ح. (1997). نظام الإثبات في الشريعة الإسلامية والقانون الوضعي. مجلة الحقوق, 21(2). https://doi.org/10.34120/jol.v21i2.1005
العال، أ. ع. م. ع. (2019). المسؤولية الجنائية عن جريمة التحرش الجنسي دراسة مقارنة بين القوانين الوضعية وأحكام الشريعة الإسلامية. مجلة الدراسات الفقهية والقانونية, 14(14). https://doi.org/10.70299/hji.i14.1
العبودي، م. م. ع. م. ث. (2021). أحكام السجن في الإسلام. Thi Qar Arts Journal, 2(35), 105–131. https://doi.org/10.32792/tqartj.v2i35.209
الـصـقـر، ي. ذ. (2013). الـقـصـد الـجـنـائـي (الركن الأدبي (المعنوي) للجريمة) بين الفقه الإسلامي والقانون والقضاء الجزائي الكويتي. مجلة الحقوق, 37(1). https://doi.org/10.34120/jol.v37i1.1891
القضيبي، خ. ب. م. ب. ع. (2023). المسؤولية الجنائية لجريمة الإجهاض (دراسة مقارنة). Omdurman Islamic University Journal, 19(1), 372–401. https://doi.org/10.52981/oiuj.v19i1.2961
المشجري، ل. (2023). تدبير المنع من السفر في الفقه الإسلامي وتطبيقاته على ذوي الخطورة الإرهابية مقارنة بالقانون الإماراتي. مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية, 20(3). https://doi.org/10.36394/jsis.v20.i3.14
المطيري، خ. ع. (2017). أثر تمكن شبهة الاشتراك في القتل في نطاق الظروف المخففة على تجزؤ القصاص (في الفقه الإسلامي وقانون الجزاء الكويتي). مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية, 32(111). https://doi.org/10.34120/jsis.v32i111.2487
المقصعـي، خ. ن. م. (2026). المسؤولية الجنائية عن الشروع في الجريمة. مجلة جامعة صنعاء للعلوم الإنسانية, 5(6), 334–353. https://doi.org/10.59628/jhs.v5i6.2633
جاسم، م. (2023). موانع تحمل المسؤولية الجنائية لمرتكبي جرائم الحرب في الفقه الإسلامي. Researcher Journal for Islamic Sciences, 2(2). https://doi.org/10.37940/rjis.2023.2.2.16
حمو، ر. ب. (2012). الحبس الاحتياطي في الفقه الإسلامي. مجلة الشريعة والاقتصاد, 1(1), 33–57. https://doi.org/10.37138/jceco.v1i1.1055
خالد، م. إ. ا. (2020). البلوغ كشرط للمسؤولية الجنائية في الفقه الإسلامي والتشريعين الليبي والإماراتي. Uaeu Law Journal, 34(3), 107–162. https://doi.org/10.65088/2020.34.3.3
شبيرة، س. (2018). القانون الواجب التطبيق على الأوقاف ذات العنصر الأجنبي في التشريع الجزائري. مجلة الشريعة والاقتصاد, 7(2), 12–32. https://doi.org/10.37138/jceco.v7i2.149
صولة، ن. (2022). حماية الآثار من جريمة الإتلاف في الفقه الإسلامي والقانون الجزائري. Mieyar, 26(2), 552–567. https://doi.org/10.37138/mieyar.v26i2.4787
عريبي، ا. (2023). موقف الفقه الإسلامي من عقوبة العمل للنفع العام في ظل قانون العقوبات الجزائري. Mieyar, 27(3), 180–198. https://doi.org/10.37138/almieyar.v27i3.5404
عقيل، أ. س. أ. ب. (2021). التمالؤ كصورة من صور الاشتراك في القتل بين الشريعة الإسلامية والقانون اليمني. المجلة الدولية للدراسات القانونية والفقهية المقارنة, 2(3), 166–179. https://doi.org/10.31559/lcjs2021.2.3.2
قناطف، ش. (2021). مرونة التشريع الجنائي الإسلامي في ظل نظام التعزير وجمود التشريع الجنائي الوضعي في ظل مبدأ قانونية الجرائم والعقوبات. Mieyar, 25(9), 548–560. https://doi.org/10.37138/mieyar.v25i9.5186